时下正值麦收季节。为查清一起承揽合同纠纷案件事实，6月1日，在江苏盱眙县黄花塘镇芦沟社区的涉案640亩土地现场，面对即将收割的小麦，该县人民法院马坝法庭庭长王云云组织双方当事人，包括盐城农科院专家何冲霄等相关人员，就麦地前期出苗率不足及责任认定问题进行科学勘查采样与数据采集，为后续案件审理和调解提供客观依据。

只见麦田里，专家时而俯下身，拨开密实的麦垄，细查出苗稀疏处的每一株弱苗；时而又蹲在田垄边，捧起泥土细细辨析土质。头顶上，无人机嗡鸣升空，镜头对准全部600多亩土地进行全覆盖影像采集。从地面到天空，从土壤到植株，一场科学、细致、高效的“田间勘查”正紧张有序地开展着。 

原来，承包这600多亩小麦田的该案原告种粮大户曹某，自称出苗率不足50%，原本预期亩产超千斤的丰收年，如今却面临歉收的窘境。他在和该案被告、即提供播种服务的蒋某就损失赔偿问题协商不成后，于今年5月，一纸诉状将蒋某告上法庭，要求赔偿损失。

案件受理后，承办法官王云云迅速厘清案件争议焦点并组织双方进行调解。调解中，双方对出苗率高低各执一词：曹某坚持认为就是因被告蒋某提供的种子及在耕种过程中出现问题，导致后来麦子出苗率不足一半，造成现在麦子发生歉收；而蒋某则认为没那么严重，并搬出“人种天收”的老理儿，指出出苗受天气、土壤、人工等多重因素影响。

该案专业性强、因果复杂，光靠嘴说，谁也说服不了谁。而小麦一旦收割，田间原始状态将不存在，相关证据将会消失。因此，必须抢在麦子收割将相关证据固定住。为此，才出现文章开头麦田“会诊”的一幕。