欠别人的钱不愿意履行的“老赖”遇到了同样的事情，别人欠自己的钱迟迟不还，想到自己是“老赖”的身份，担心去打官司属于“自投罗网”，这名“老赖”又想出了什么主意呢？近日，淮安市中级人民法院审理了这样一起案件。

孙某向钟某租赁升降机、塔吊等，至今年1月份为止，孙某还欠钟某租金127000元。眼看欠款要不回来，钟某心急火燎，想打官司维权却迟迟没敢行动。原来，钟某在多起案件中未履行生效判决确定的义务，被法院列为失信被执行人，到处躲避法院执行，看到警车就急忙溜走，如果去法院打官司，岂不是“自投罗网”？苦思冥想后，钟某居然想出了这么一个方法：伪造自己欠朋友钱，将这笔债权转移到朋友身上，让朋友去法院起诉，拿到钱之后请朋友吃顿饭表示感谢，自己既可以拿到这笔欠款，还不用到法院去，岂不妙哉！钟某把眼光投向了自己的“朋友”韩某，因自己系失信被执行人，这位“好朋友”将其名下账户借给自己周转资金使用，一些应收款是打到这名朋友账户，后再转账到钟某指定的账户。经过商议，2021年3月22日，钟某与朋友韩某签订《债权转让协议书》一份，约定钟某将其对孙某享有的127000元及逾期付款违约金的债权转让给韩某所有，并将《债权转让通知书》邮寄给孙某。随后，韩某按照和钟某商定的计划，到法院起诉孙某，要求还款并支付违约金。

真的假不了，假的真不了。法院认真审查后发现疑点重重。韩某诉称：其自2019年5月至2020年1月期间，通过现金、微信转账、支付宝代还债务等方式与钟某共计发生123200元的借款关系。借款包括三个部分：一是通过微信直接转账，分别是2020年5月6日4400元、2020年5月13日400元、600元、2020年6月2日1000元、2020年7月10日2500元、2020年9月14日800元、2020年9月15日1000元。法院调取双方的微信聊天记录，发现双方存在很多微信转账记录，不仅有韩某转账给钟某，而且也存在多笔钟某转账给韩某的记录，但是在起诉中，韩某仅仅把转账给钟某的作为证据，选择性地“忽略”钟某转账给自己的记录。从聊天记录看，韩某自身资金紧张，多次向钟某借钱，2019年4月18日，韩某讲：“钟总，这个月几个贷款平台都快到期了，实在没钱还了，你那里有没有能借点先周转一下”；2019年5月28日，韩某讲：“钟总，我这边被银行下催款单了，实在扛不住了”；2020年6月9日，韩某讲：“不好意思，想借一万块钱，应急一下”；2021年3月30日，韩某向钟某通过微信申请“能不能借两千还房贷”。其他几笔较大数额的“借款”更显得离谱，其中一笔5万元左右借款，双方声称是现金给付，提供的证据仅有银行的取款记录，无法证明取出钱来交给了谁。另外两笔共计50500元转账给案外人，韩某声称根据钟某指示付款，除了两人的陈述外，再无其他证据证明。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

淮安市中级人民法院经审理认为，韩某与钟某在不存在真实借贷关系的情况下，虚构债权转让关系，恶意串通意图达到钟某逃避执行的目的，损害了其他债权人的合法权益，依法应认定无效。法院依法驳回韩某的诉讼请求，并判决案件受理费、财产保全费均由韩某承担。该案已经以涉嫌构成虚假诉讼移送到公安机关进一步侦查。

作者：孙坚 赵大为