□本报记者 翟 敏 本报特约记者 赵德刚 韩宝燕
12月17日，淮安中院召开新闻发布会，向社会各界通报两级法院开展助推“六稳”“六保”专项执行行动阶段性进展情况，并发布典型案例。
9月18日，最高院召开“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动视频动员部署会。为深入贯彻落实会议部署要求，淮安法院第一时间研究部署专项执行行动，第一时间制定《实施方案》，两级法院快速成立由分管院领导任组长的专项执行行动领导小组。
用足用好线上、线下财产调查措施，深化与公安机关、基层网格建立的常态化查人找物机制；强化执行措施运用，针对不同案件特点，采取不同措施，提升案件执行效果；建立中院局处长挂钩督导制度，部署开展多项执行行动……今年以来，淮安法院共执结“六类案件”案件4141件，执行到位金额7.63亿元，为做好“六稳”工作、落实“六保”任务,促进淮安经济社会发展提供了有力的司法服务和保障。
30分钟执行响应圈
吴某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被涟水县法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，涟水法院于2019年8月19日对吴某八万元罚金予以立案执行。进入执行程序后，执行人员第一时间对接刑事审判部门，了解吴某关押地点及财产保全情况，同时对被执行人财产情况开展线上线下查询。经查，除刑事审判中保全的一辆轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
因保全车辆并未实际控制，涟水法院通过“30分钟执行响应圈”机制将涉案车辆移送公安机关协助控制，公安机关立即对该车辆进行轨迹分析，线索显示该车辆在淮安市淮阴区附近出没，随后便没有了轨迹。涟水法院与公安机关联合对该线索进行分析，发现车辆出没地点就在被执行人家附近。集中执行行动中，涟水法院执行干警前往被执行人家中进行实地核查，面对执行干警出示的轨迹分析报告，拒不配合的被执行人家属迫于压力交代了车辆的隐藏地址，该车辆得以成功被控。
该涉黑恶财产刑隐匿财产案件的顺利执结，取得了良好的执行效果和社会效果。淮安法院与公安机关“30分钟执行响应圈”联合机制，充分发挥了公安查人找物的优势，迅速找到被执行人隐匿的财产并迅速控制，极大地提高了案件的执结率。
拒绝执行被判刑
曹某与马某等4人提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安中院判决曹某于判决生效后三日内赔偿马某等4人各项损失合计537423.6元。判决生效后，因曹某未能履行给付义务，马某等4人向淮安区法院申请执行。
该案执行过程中，执行人员发现：2013年9月，曹某在杨某（曹某之妻姐夫）帮助下，于淮安区城东乡境内开办了某汽车修理厂。曹某为规避法院执行，将修理厂登记在杨某名下（个人独资企业），实际经营者为曹某。2018年2月，该厂被当地政府征收，获得补偿安置款534595元发放至杨某的江苏银行卡上。后曹某将该款用于偿还个人其他债务及生活开支，对该案仅履行112776元给付义务，致该案剩余部分无法执行。淮安区法院将该案移送淮安市公安局淮安区分局追究其拒执责任，后被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述本案事实，其亲属向淮安区法院代为交纳执行款，该案实际执结。淮安区法院最终判决被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（下转B版）
（上接A版）
“曹某案是一堂生动的全民法治课，对于树立法律权威、彰显法律威慑力有着重要意义，有利于在全社会形成诚实守信的良好氛围。”中院执行局局长郑准介绍说，民事手段与刑事手段相结合，推动案件高效执结，有效地维护了案件申请人的合法权益，充分展现了执行工作保障民生、增强人民群众获得感的作用。
善意执行化积怨
申请人吴某甲与被执行人吴乙双方系紧靠的邻居，吴乙三十多年前在两家相邻的地方种下了几棵树，其中一棵茁壮成长枝繁叶茂，随着这棵树越长越大，树冠最终伸展到吴某甲家。双方因此发生口角，因为这棵树引发的争吵无数，且矛盾愈演愈烈。2016年的时候，双方之间积攒的矛盾终于爆发，吴某甲甚至打伤了吴乙的老伴，构成故意伤害罪，被法院判处了刑罚。村干部多次上门调处，但最终是无功而返。经审理法官现场勘查，这棵树的树围已经长到要两人合抱，且树已经发生歪斜，吴某甲家房屋存在被压倒的危险，且双方因为这棵树多年来纠纷厮打不断，因此判决吴乙将该树移除。判决生效后，被执行人未自动履行，申请人故申请法院强制执行。
执行过程中，承办法官了解到案情特殊后，带领干警前往多次，试图做通吴乙的工作，吴乙及其家人始终不愿配合。而强行砍除这棵树又遇到了不少的困难。一来树的体积已经非常大，前面有吴乙的两棵小树紧挨着，后面还有吴乙和吴某甲的房子，稍有不慎就会砸倒小树，砸坏房屋，执行存在矛盾激化风险。二来在吴乙和吴某甲房前有他人种植的水稻，六七月份的水稻长势旺盛，树倒下势必破坏庄稼，浪费粮食。再就是吴乙和儿子均身患残疾，动用强制措施，不利于最终化解矛盾。虽然说起来就是一棵树的事儿，可是强制执行过程中存在的矛盾激化风险依然还有很多。
承办法官果断将案件暂时中止，一方面继续对吴乙做思想工作，一方面向院领导汇报并制定执行方案。经过不懈努力，吴乙最终同意配合砍树不再阻挠，法官积极制定了执行方案，并最终决定在水稻秋收后开始伐树。
在执行当日，这棵树的砍伐亦非“一帆风顺”。虽然收购商户小心谨慎地伐树，但因为该树的体积太过巨大，吴乙种的紧挨着的一棵树还是被压倒了，吴乙看到此情形，原本就认为树的收购价格较低的他对此开始揪住不放，案件执行眼看再次陷入僵局，而之前一再保证不会有任何“闪失”的收树商户也是十分尴尬。承办法官当即就树的赔偿事宜做双方的工作，最终商户同意将砸倒的树一同收购并赔偿吴乙部分损失，案件得以顺利执结。
一棵树，引发了两家多年的仇恨；一棵树，花费了执行干警无数脚步和心力。排除妨碍案件一直是执行案件的一个难点，简单粗暴的执行虽然能够结案却无法做到事了。近年来淮阴法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”根本目标，坚持树立依法、规范、公正、善意、文明执行工作理念，在案件执行过程中，努力实现执行效率和执行效果最大化。