为牟取非法利益，出卖个人银行卡为诈骗犯罪活动提供支付结算的严某某，被法院以犯帮助信息网络犯罪活动罪，简称“帮信罪”，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

这是9月22日下午，在淮安中院召开的“全市法院帮助信息网络犯罪活动案件”新闻发布会上，对外公布的五例“帮信罪”案件的一例。

会上，还对近年来全市“帮信罪”案件审理情况进行了梳理，对此类案件犯罪的特点、原因作了分析，就如何进一步提高广大人民群众防诈骗意识进行支招。

市法院刑一庭副庭长冯旭，刑一庭法官助理童田甜参加发布会，会议由市法院新闻宣传处处长赵德刚主持。

冯旭通报案件审理情况

据发布会通报，2020年以来，淮安法院共审结帮信案件147件237人，关联信息网络犯罪数额达20亿余元，判处罪犯237名，98名被告人被判处有期徒刑，判处罚金刑数额总计达200余万元，审结数量及所占刑事案件比例均呈现逐年上升的趋势。

帮信犯罪呈现三个特点：

一是犯罪主体呈现年轻化。据统计，帮信犯罪的行为人主要以青年人为主,其中不乏在校学生，“90后”“00后”成为该类犯罪的主要主体。

这类人员社会经验不足，对帮信罪缺少警惕和防范意识，对“两卡”类“低成本、高收入”下的金钱诱惑难以抵制，经受不住诈骗团伙的拉拢、利诱，有的甚至由最初赚取佣金的“工具人”，演变为组织、拉拢、招募下线的“牵头人”，从而陷入帮信犯罪泥潭不可自拔。

二是犯罪行为趋于团伙化、专业化。帮信罪主要依托网络这一介质，而网络的互联性特征让帮信罪具备明显的团伙化和跨地区特点。犯罪从早先单一的个人“供卡”，逐步向拉拢同乡、同学等“熟人”，团伙化分工合作方式转变。

三是犯罪手段隐蔽化、多样化。帮信犯罪早期多以招揽持卡人提供个人银行卡等“四件套”和对公银行卡等“八件套”为主，随着“断卡”专项行动的开展，又逐渐衍生出“跑分”平台、微信群抢红包等更加灵活隐蔽的犯罪手段。

童田甜重点解读5起典型案例

如何防范此类案件发生，冯旭从主客观方面进行了支招。

客观上，针对此类案件发生是基于利益驱使、个人法律意识淡薄和职能单位监管审核缺位等因素，建议政法单位及相关部门要通过组织旁听庭审、发布典型案例、发放宣传手册等多种形式，加大法治宣传，引导群众提高个人防范意识和辨别能力，减少为蝇头小利出卖或出借个人银行卡、电话卡、支付账号等现象发生。

赵德刚主持发布会

同时希望公安、检察、法院等相关部门要齐抓共管，形成打击整治合力；网络运营商和网站管理者要加强网上交易内容的监管，防范违法有害信息的传播，金融监管部门对被用于网络犯罪的“两卡”采取立刻冻结或注销，并使之无法解冻或挂失补办，形成防范治理合力。

主观上，提醒广大群众要做到绝不信天上掉馅饼、绝不点击不明链接、绝不扫描不明二维码、绝不轻易转账汇款，这样才能真正做到“百骗不侵”。

供稿：综合