小雪时节，中午放学后，小李像往常一样走进学校附近的某商店，用零花钱买了一盒玩具火药枪弹。兴奋地拆开包装玩耍时，一声爆响过后，小李右眼被灼伤。

“孩子才上小学，一辈子可怎么办？”小李的父母悲痛不已，将商店经营者朱某诉至法院，索赔医疗费、住院伙食补助费等各项损失。

法庭上，朱某辩解称：“我就是开个小商店，卖点小玩具，哪想到会出这么大的事？”

经法院审理查明，涉案玩具火药枪弹没有产品说明书、没有生产厂家信息、没有质量合格证，是典型的“三无产品”。

法院经审理认为，朱某向未成年人出售“三无产品”，造成人身损害，应当承担主要赔偿责任。在法官的主持下，双方达成调解协议：朱某赔偿小李14万元，分两期付清。这起纠纷就此画上句号，双方均无异议。

案子结了，可承办法官邹正斌心里始终放不下一个问题：校园周边的小商店里，还有多少“三无玩具”在悄悄威胁着孩子们的安全？

带着这个疑问，法官随机走访了辖区内几所小学周边的文具店和小商铺，结果让人心惊：货架上花花绿绿、价格低廉的玩具，很多连最基本的生产标识都没有；有的玩具上甚至连一句“禁止对眼睛射击”“防止儿童吞食”之类的安全警示都找不到。塑料玩具有着刺鼻的气味，明显有毒物质超标；“迷你兵器”边缘锋利尖锐、容易脱落；还有那些小型的“摔炮”“擦炮”，包装粗糙、毫无标识……这些隐患重重的“三无玩具”，对缺乏风险辨识能力的未成年人来说，无异于一颗颗“隐形炸弹”。

“绝不能等下一个孩子受伤再行动。”淮安市中级人民法院联合金湖法院，主动延伸审判职能，向负有监管职责的市场监管局、公安局、教体局发出司法建议，从源头治理、联合排查、从严查处、长效监管四个方面提出具体意见，要求对校园周边商铺实行全覆盖排查、对问题玩具实施全链条追溯。

三部门迅速反应，对全县150余家学校周边商铺开展拉网式专项检查，排查出玩具生产厂家、批发商、经销商52家，责令下架、停止销售标签标识不全、无“3C”认证的问题玩具12批次，下架无标识玩具200余个，对3家销售问题玩具的经营者下达责令改正通知书。同时，建立玩具经营主体动态监管档案，对以往存在问题的15家经营户开展“回头看”，覆盖生产、流通全链条。

当承办法官再次走进辖区小学周边的文具店，曾经杂乱的货架变得规范整洁，玩具包装上清晰印着厂名、厂址和3C认证标志。店主主动拿出进货台账，一位家长笑着说：“就连孩子现在买玩具，也都知道先看有没有合格证了。”

小雪时节的那声爆响已经远去，而法官心里的弦还一直为孩子们的安全紧绷着：世界上每个玩具应该都只带来快乐，没有伤害。

来源：江苏高院

统筹：吴伦基（省法院少家庭）

          赵   璠（省法院新闻办公室）

作者：赵   晗（淮安中院宣传处）

        徐珑玲（金湖县法院审管办）